디스쿨 본문

별다방 - 사는 이야기

[디스쿨인터뷰-스카이유니버스]
강남도 학종! 이젠 '즐겨찾기'에 추가할때입니다
  • 디스쿨 운영자
  • 조회수 2,359
  • 좋아요 14
  • 2018-07-09

여름방학이 다가옵니다. 3월에 굳은 결심하고 입학한 고1 학생들은 한 학기 내신이 결정된 시점이기도 합니다. 자그마한 실수에도 한 등급이 달라지는 강남의 치열한 내신 때문에 벌써 수시포기 정시 올인을 외치는 학생들도 있습니다. 이를 두고 강남 학생들은 학종을 왜 이리 빨리 포기하나요? 인서울 상위 11개 대학은 45.6%를 학종으로 뽑는데 말입니다. 많이 뽑아주는데 가야 많이 합격합니다라며 강남 학종의 유용성을 강조하는 분이 계십니다. 스카이유니버스의 백운룡 대표님입니다. 바른길입시컨설팅과 스카이에듀에서 오랫동안 대입컨설팅을 해온 백대표님을 만나 강남학종성공전략에 대한 알토란 같은 팁을 듣고 왔습니다

 

 

▣ 우선 요즘 강남 학부모님들의 고민과 실제 강남의 대입에 대해서

 

대입에서 학생부중심전형이 지속적으로 확대되고 있습니다. 잘 아시는 바와 같이 학종은 내신에 크게 연동되는 전형이기 때문에 10번의 전쟁 같은 내신에 너도 나도 사활을 걸고 뛰어들고 있습니다. 그리고 격전이 끝날 때마다 마음 속 깊이 접어 둔 탈강남의 카드를 만지작거리게 됩니다.

 

실제로 탈대치, 탈강남을 감행하는 분들도 점차 늘고 있는 것으로 압니다. 강남을 벗어난 타 지역 일반고에서 최상위 내신을 유지하면서 학교의 우호적인 관리 하에 비교과 실적까지 챙기는 것이 목표 대학 진학에 유리하다고 판단하는 분들입니다. 하지만 타 지역 일반고라도 최상위권의 내신 경쟁은 강남만큼이나 치열합니다. 게다가 강남 고교와는 사뭇 다른 면학 분위기가 미치는 음의 영향 또한 무시할 수 없어서 부모님들의 기대에 부응하는 결과물을 꾀차기가 쉽지만은 않습니다.  

 

내신 최상위권은 아니더라도 3등급 이내 (2등급대) 안착을 낙관하는 경우는 강남 잔류를 택합니다. 그러나 수능 2등급 이상 비율이 전국 최고를 자랑하는 이 지역의 수준을 고려할 때 치열한 내신 경쟁을 뚫어야 하는 문제는 여전히 무거운 과제로 남습니다. 그래서 강남에 잔류하지만 1학년 1학기부터 내신은 버리고 정시 매진이라고 확정해 버리기는 사례도 속출합니다. 하지만 당일 컨디션에 따라 크게 요동치는 수능의 속성과 피할 수 없는 내신 시험 때문에 현역을 위한 정시의 문은 쉬지 않고 좁아지고 있어서 이 선택 또한 끊임없는 고민의 연속입니다. 오죽하면 고교 정규 과정이 4년이라는 말까지 나오겠습니까.

 

정시의 날카로운 칼날을 살짝 빗긴 논술전형을 정시와 병행하는 사례가 강남권에서는 가장 일반적입니다. 논술전형은 확실히 강남권 일반고가 가장 선호하는 수시 전형입니다. 하지만 선발인원 감소추세와 낮은 진입장벽으로 인해 로또를 방불케 하는 경쟁률이 매년 갱신되고 있습니다. 논술만 믿고 입시 전략을 꾸리기에는 불안한 구석이 많은 것이 냉정한 현실 입니다.  

 

이런 연유로 강남권 고교 졸업생의 4년제 대한 진학률은 전국 평균을 크게 밑돕니다.

 

[지역별 4년제 대학 진학률]

 

1.지역별4년제대학진학률.JPG

 

 (학교알리미 2016년 공시자료 기준)

 

강남구 고교 졸업생의 졸업년도 4년제 대학 진학률은 50.9% 입니다. 고교 졸업 후 4년제 대학에진학하지 않는 학생은 거의 50%, 즉 절반 정도의 학생들이 대입 재도전의 길을 선택할 것입니다. 강남보다 살짝 수치가 낮은 서초구 또한 상황은 엇비슷합니다. 이런 배경에서 전국 최대 규모의 강남권 N수생 비율을 점쳐볼 수 있습니다.

 

 

▣ 강남 학생들의 대입결과는 여전히 좋습니다.

 

압도적 비율의 N수생 수치와 지옥을 방불케하는 내신 전쟁에도 불구하고 강남권 학생들의 대입 실적은 여전히 좋습니다. 타지역의 추종을 불허할 정도입니다. 왜 일까요 ?

 

학종이 확대되면서 강남 학생들이 불리한 것처럼 보이지만, 2017학년도 서울대학교 입시 결과를 보면 서울 일반고 출신 합격자 중 소위 명문학군이라 불리는 강남·서초·노원·송파·양천 출신은 전체의 59.7%이고 이 중 강남은 59.7% 23.4%(전체의 약 14%)를 차지합니다. 10년 전보다 6.1% 포인트 늘어난 수치입니다. 논술전형이 없고 학종의 비율이 매우 높은 서울대의 결과인 만큼 강남에서 학종으로도 (그것도 서울대에서) 좋은 성과를 내고 있음을 보여주는 자료입니다. 대입에서 내신이 중요해지면 학군이 대입에 미치는 영향이 줄어들어야 하는데도 논술과 정시까지 받쳐주는 강남 학생들의 합격률은 지속적으로 높아지고 있습니다.

 

▣ 결코 강남학생들에게 학종이 불리하지 않습니다

 

강남학생들은 내신의 부담으로 인해 학종이 자신과 상관없는 전형이라고 생각하는 경향이 매우 강하나, 이는 잘못된 오해입니다. 보다 적극적으로 학종에 대비해야 합니다. 이유를 설명하겠습니다.

 

1. 학종 선발 비율 45.6%

2019학년도 대학 모집정원 중 학종 선발비율은 24.6% 입니다. 강남 학생의 눈높이를 고려하여 인서울 주요 11개 대학으로 좁혀보면 비율은 더욱 상승합니다. 45.6% 입니다.

 

[2019 학년도 주요 5개 대학 학종모집비율]  


2. 5개대학종비율.JPG

 

(각 대학 입학처 홈페이지 기준)

 

강남의 입시 실적은 정시와 논술이 지탱해 왔지만, 학종 선발비율이 지속적으로 늘어나고 대세 전형으로 자리 자리매김하는 지금과 같은 환경에서, 학종을 논외로 한 전략이 언제까지 유효할 지는 의문입니다. 정시와 논술에만 의지하기에는 위험 부담이 너무 큽니다. 선발 비율이 가장 높은 전형을 메인 전형으로 공략해야 합격 가능성이 높아지는 것은 자명합니다.

 

이번에는 정시와 논술 중심의 전략의 리스크에 대해 살펴보겠습니다.

 

2. 정시 리스크


3.정시리스크.jpg

 

(1) 학령인구 감소로 전체 수능 응시인원은 감소 중이지만 N수생은 사정이 다릅니다.

 

[최근 4년간 N수생의 수능 응시자수와 비율]


4.4년간수능응시자수와 비율.JPG

 (지료출처 : 스터디뉴스 http://www.studynews.net/ ) 

 

즉 전체 응시인원 중 재학생수만 감소했을 뿐 최근 4년을 살펴보면 N수생은 점차 늘고 있고 2019학년도에도 증가추세는 다르지 않을 것으로 예상됩니다. 응시자의 23% 이상이 이미 한차례 이상 수능을 겪어본 수능 유경험자인데, 이들은 고3 학생들이 내신에 집중하는 8(1학기 중간, 기말고사) 동안도 오로지 수능에만 매진합니다. 수능은 경험과 시간이란 측면에서 현역에게 절대적으로 불리한 시험입니다.

 

(2) 수능 난이도는 통제가 불가한 요소입니다. 탐구과목 선택에 따른 표준점수 유불리는 수능 직후 빠지지 않고 도마에 오르는 대표적인 난이도 이슈입니다. 선택 과목과 상관없이 모든 응시생이 납득할 수 있는, 고른 난이도라는 조건은 매우 비현실적인 전제입니다.

 

(3) 여기에 지속적으로 줄어드는 정시 비율이 합세하여 한 두 문제로 학교 랭킹이 달라지고 소수점 아래 두 자리 세 자리에서 합불이 갈리는 안타까운 일들이 매해 벌어집니다.

 

(4) 무엇보다도 결정적인 정시 리스크는 생각만큼 성적이 잘 오르지 않는 다는 점입니다. 상대평가라는 속성 때문입니다. 내가 얼만큼 잘 봤는가 보다 남보다 얼만큼 잘 봤는지가 더 중요한 시험입니다. 6월 모의평가에 비해 실제 수능에서, 재수의 경우 현역일 때 보다 점수가 떨어지는 일이 자주 벌어집니다. 아래는 재수종합반의 이과생 대상으로 3, 6, 9월 모의고사와 11월 수능의 백분위 점수 추이입니다.

 

[재수종합반 이과 3,6,9월 모의고사와 실제 수능의 백분위 점수 추이]


5.재종반점수변화.jpg

(자료출처 : 스카이유니버스 Analysis)

  

3월달에는 1,2학년 전범위에서 출제되므로 성적이 잘 나오는 편이나 6월달에 3학년 과목으로 범위가 조금씩 늘어나고 9월달에는 반수생까지 유입되어 경쟁해야 하므로 성적이 유지되면 잘하는 것이고, 조금씩 하락하는 경향을 보입니다. , 경험이 있는 학생들임에도 불구하고 수능점수는 잘 오르지 않음을 알 수 있습니다.

 

3. 논술 리스크


6.논술리스크.jpg
 

 논술전형은 축소 혹은 폐지 추세입니다. 2015학년도에 서울대가 정시 논술시험을 폐지했고 고대는 2018년도부터 전격 폐지했습니다. 논술전형이 남아있는 대학도 주요 학과의 논술 전형 경쟁률은 601을 넘나들며 일부 의대의 경우 2001에 육박하기도 합니다. 진입장벽이 낮고 선발인원이 적기 때문에 벌어지는 현상인데, 논술전형에서 실력을 인정받으려면 꾸준하고 지속적인 준비가 선행돼야 합니다. 사살상 논술의 합불은 수능 점수에 연동된다고 해도 과언이 아니므로 논술준비에 수능준비가 필수인 것은 모두 아시고 계실것입니다.

 

물론 강남권 학생은 정시와 논술의 좋은 결과가 더해져서 전체적인 입결이 좋은 것은 사실이므로 정시와 논술준비를 하지 말라고 드리는 말씀은 아닙니다. 다만, ‘이러한 리스크를 객관적으로 파악하고 극복할 수 있는 전략을 철저히 준비해야 원하는 결과를 얻을 확률이 높아진다라는 것이므로 오해하지 마시기 바랍니다.

 

▣ 강남권에서 학종에 관심을 기울여야 하는 가장 중요한 이유는 강남의 학종 결과가 생각만큼 나쁘지 않기 때문입니다.

 

강남의 학종 결과는 학부모님들의 생각만큼 나쁘지 않습니다. 내신과 비교과측면으로 구분해 설명하겠습니다.

대학은 강남 학생의 우수한 수준을 고려해서 내신을 보정하여 평가합니다. 구체적으로 설명 드리기 위해 최근 6년간 상위 5개 대학 문과계열 학종 합격자들의 내신 평균표를 보시기 바랍니다.

 

[최근 6개년도 상위5개대학 인문계 학종 합격자 내신평균]


7.5개대학종합격자내신평균.jpg

(자료출처 : 스카이유니버스 Analysis)

 

 서울대 일반전형 합격자의 내신 평균은 1.36, 연세대 학활우 1.25 등을 확인할 수 있습니다. 그런데 평균값 보다 낮은 내신의 합격자들도 보입니다. 이들이 바로 내신이 보정된 특목·자사고 그리고 강남권 고교 출신 학생들입니다. 특히 서울대의 경우 비지역 일반고에서는 합격자가 많아야 1.0~1.5 등급사이의 한 두 명이거나 아예 없기도 한데, 특목·자사고, 강남권 고교에서는 2.0~3.0등급, 넓게는 4등급 학생들도 합격하고 있습니다.

 

▣ 학교별 내신 보정치에 대한 설명을 잠시 하고 넘어가겠습니다.

 

입시 컨설팅을 하려면 학생이 속한 고등학교에 대한 정확한 분석은 필수 요건입니다. 스카이유니버스는 지난 5년 간 동일 대학, 동일 학과에 진학한 서로 다른 유형의 고등학교 출신 합격자 300여명의 내신을 비교하여 일정한 패턴을 찾아 수치화 했습니다. 이른바 학교별 백분위혹은 학교별 내신 보정치입니다. 이와 같은 데이터에 근거하여 3개 고교의 자료를 공개하면 다음과 같습니다.

 

 

[인근 3개 고교 학교별 백분위와 내신보정치]


8.백분위와내신보정치.JPG

(스카이유니버스 고교별 수준분석자료 중)

 

 

앞선 [최근 6개년도 상위5개대학 인문계 학종 합격자 내신평균]에 따르면 서울대 일반전형 합격자의 평균 내신은 1.36 등급이지만 휘문고 학생이라면 2.46 (1.36+1.1) 등급까지 지원하고 합격을 예측할 수 있습니다. 합격자 평균 내신이 1.52인 성균관대 글로벌인재 전형에 지원한 개포고 학생이라면 2.32 (1.52+0.8) 등급까지, 단대부고 학생이라면 2.62(1.52+1.1)등급까지 합격 가능성을 점쳐볼 수 있습니다.

 

  물론 이 보정치가 모든 학생, 모든 대학, 모든 학과에 완벽하게 들어 맞는 것은 아닙니다. 복잡하고 입체적인 수시 환경에서 합격선을 완벽하게 예측할 수 있는 오로지 하나의 수치는 존재하지 않습니다. 그러나, 그럼에도 불구하고 객관적인 데이터에 근거한 신뢰할 수 있는 합리적인 추정치임에는 틀림이 없습니다. 수시 지원 시 합불의 기준을 가르는 가장 기본적인 툴로 활용하기에는 큰 무리가 없는 유용한 수치입니다.

 

백분위란 해당 고교의 전국 백분위입니다. 휘문고와 단대부고는 전국 고교 중 상위 9% 개포고는 11%로 추정합니다. 이 또한 합격자 데이터에 근거한 수치라서 보정치와 함께 수시 지원 시 신뢰할 수 있는 데이터로 활용하고 있습니다. 결론적으로 강남에서 내신이 나쁘다는 이유로 학종을 포기하는 학생이 많은데, 학교생활을 충실히 해온 학생이라면 기대 이상의 결과를 얻을 수 있기 때문에 끝까지 시도하는 것이 바람직합니다.

 

 

▣ 내신의 불리함을 상쇄하는 비교과도 강남이 유리합니다.

 

다음은 강남권 소재 20개 고교의 서울대의 수시 합격자 수 집계 표입니다.

 

[강남 서초 소재 중 20개 고교의 최근 5년간 서울대 수시 합격자수(정시합격자 제외)]


9.강남서초설대수시합격자수.jpg

 

강남소재 학교들은 훌륭한 비교과 프로그램들을 많이 가지고 있고 대학들도 이를 잘 알고 있습니다. 이것을 적극적으로 활용하십시요. 내신이 불리하더라도 교내경시대회 수상, 관련 동아리 및 연구 활동으로 자신의 학업역량을 보완 및 증명할 수 있습니다. 또한 진로희망사항을 구체적으로 설정하고 이를 중심으로 일관된 비교과 활동을 유기적으로 연결하여 전공적합성과 발전가능성을 어필한다면 내신의 불리함을 일정 부분 상쇄할 수 있습니다.

 

▣ 학생부 간소화 추세로 개인역량을 어필할 방법이 없으니 결국 중요한 것은 내신, 역시 강남에서 학종은 불리하다라는 의견에 대한 제 생각은 이렇습니다.

 

얼만 전 발표한 <학교생활기록부 신뢰도 제고 방안(시안) (교육부, 2018)> 를 놓고 학생부 기재 방식이 많이 바뀐 것 같다는 오해가 있었습니다. 간소화가 강남의 학종 위축을 재촉할 것이란 예측도 나돌았습니다. 그러나 실상은 크게 달라진 것도 불리하게 개악된 것도 없습니다.

 

1. 삭제 항목은인적사항’의 부모 정보와수상경력’ 2개입니다. ‘진로희망사항은 삭제된 것이 아니라 창의적체험활동(이하 창체’)진로활동으로 항목 간 이동을 했을 뿐입니다. ‘청소년 단체 활동’, ‘학교스포츠클럽 활동’, ‘소논문의 경우도 정규교육 과정 내에서의 활동은 여전히 기록할 수 있습니다. 오히려 상위권 학생의 전유물과도 같았던 세부능력 및 특기사항’(이하 세특’)을 이제는 모든 학생에 대해 기재하도록 변경함으로써 진로와 관련한 학업능력 및 전공적합성을 보여줄 수  있는 기회가 확대됐습니다.

 

2. 시안에 따라 교내경시대회 실적을 기록할 수 없고, 자율 동아리의 기재가 어려운 환경이 된다 하더라도 강남권 고교에 널리 개설된 다양한 연구 프로그램에 참여한 과정을 담당 선생님들이 세세히 기록해준다면 경시대회 참가에 버금가는 효과을 기대할 수 있습니다. 또 창설에 제한이 없는 우후죽순 격의 자율동아리가 줄어들고 안정적으로 운영되는 상설 동아리에서 차분하게 활동하게 됨으로써 학종이 낳을 수 있는 파행적이고 부모 의존적인 활동양상은 오히려 완화될 것으로 내다봅니다.

 

3. 창체의 항목의 글자수가 3,000자에서 1,700자로 1,300자가 줄었습니다. 하지만 감소된 영역을 구체적으로 살펴보면 전교생을 대상으로 진행하는 활동을 기재하는 자율활동에서 500자 감소되고, 진로활동은 300자만 감소, 봉사활동은 실적만 기재하는 것으로 변경됐고, 동아리 활동의 경우 글자수는 500자가 그대로 유지되었으므로 어떻게 표현하느냐에 따라 여전히 학생의 구체적인 활동을 보여줄 수 있는 수준으로 판단됩니다.

 

학생부 간소화로 인해 서술방식이 간략하게 변경된 것은 사실이나 본인이 교내활동 수준에서 타학생들과 비슷하게 한 활동들을 유기적으로 연결시켜 개연성있고 함축적인 나만의 스토리를 만들고, 여기에 구체적인 진로희망을 제시하여 평가자에게 그저 전교생이 모두 했던 활동들을 나만의 스토리라는 맥락에서 특별하게 해석하도록 만드는 것이 중요합니다.

 

 

▣ 실제 강남학생 학종 컨설팅 사례


10.휘문고합격.JPG

 

약점 : 서울대 수의예과에 합격하는 일반고의 합격자 내신평균1.3에 비해 상당히 낮은 내신이다. 휘문고 서울대 지원자 평균 2.35 보다도 낮다. 학종에서 매우 불리한 상황이다.

 

분석 : 하지만 휘문고는 앞에서 설명한 학교 백분위’ 91인 상위권 학교이며 학생의 우수성을 감안할 때 휘문고의 내신 보정치1.1을 무리없이 적용할 수 있었고, 세특에 학생의 적극적인 수업참여, 자기주도적인 학습습관과 연구역량이 잘 드러났으며, 과목별 교내경시대회에서 29개의 상을 수상함으로써 자신의 학업역량을 증명할 수 있어서 부족한 내신을 상쇄시킬 수 있었다. 또한 3년 연속 수의사라는 일관된 진로희망사항을 중심으로 지속적인 병원 봉사활동과 생명과학부 동아리 활동, 관련 독서활동 및 소논문을 작성했고, 컨설팅을 통해 진로를 ‘산업동물 전문수의사’로 구체화시켜 개별 비교과 활동을 하나의 유기적인 스토리로 연결함으로써 전공적합성이 잘 드러낼 수 있었다.

 

결과 : 세특 등 학생부의 다른 부분에서 자신의 학업역량을 드러낼 수 있고, 구체적이고 일관된 진로희망사항을 토대로 비교과 활동을 유기적으로 연결하여 낮은 내신으로도 원하는 대학에 합격할 수 있었다.


11.중산고합격.JPG

 

 

약점 : 서울대 사범대의 일반고 합격자 내신 1.2보다 0.72낮은 내신이다. 중산고 서울대 지원자 평균1.6 보다 0.32 낮다. 아무리 강남권이라도 1.92는 학종에서 매우 불리한 상황이다.

 

분석 : 하지만 중산고는 최근 5년간 수시로 평균 5.6명의 서울대 합격자를 배출한 91백분위의 상위권 학교임을 감안할 때 1.1 정도의 내신 보정치를 반영할 수 있었고, 무엇보다도 이 학생은 학종에 최적화된 학생으로 3년 내내 모범학생 표창을 받았고, 멘토-멘티 프로그램에서 재능기부 활동을 펼쳤으며, 뛰어난 논리력과 표현력으로 토론 및 발표대회에서의 수상경력이 다수 있었다. 이러한 자질은 2차 제시문 면접에서도 유감없이 발휘되었다. 또한 컨설팅을 통해 이러한 비교과 활동을 ‘청소년 진로교육 전문교사’로 구체화시켜 개별 비교과 활동을 하나의 유기적인 스토리로 연결함으로써 전공적합성이 잘 드러낼 수 있었다.

 

결과 : 구체적이고 일관된 진로희망사항을 토대로 비교과 활동을 유기적으로 연결하고, 면접에서 진로희망사항과 관련된 역량을 잘 드러낸 결과 강남권 기준으로도 불리한 내신으로 원하는 대학에 합격할 수 있었다.

 

▣ 강남학생들의 학종성공을 위한 스카이유니버스의 차별화된 프로그램

 

1. 스카이유니버스의 강점 진로 구체화 컨설팅 프로세스

 

학생부기재 방식이 간소화된 지금 구체적인 진로희망사항의 설정과 이를 중심으로 한 비교과 스토리의 유기적 연결의 중요성이 더욱 커졌습니다. 이 부분이 어려운 분들을 위한 컨설팅 프로그램입니다.


12.키워드도출1.JPG 

 

문제점 : 일반고 최상위권 학생으로 다양하게 비교과 활동을 했으나 하나의 특정한 산업분야와 주제로 구체화시키지 못한 상태였고 마지막까지 학과선정에 어려움을 겪고 있었다.

 

해결방안 : 우선 비교과 활동들을 분석하여

1. STEAM을 통한 적정기술 탐구반/과학동아리(PANDORA)/융합과학동아리(TripleS2) => [과학실험 및 체험]이란 키워드로

2. 교내 발명 아이디어 대회/프로젝트 공모대회/진로진학프로젝트학습활동=> [발명]이란 키워드로

3. 통일 연합 동아리/ 너나드리 합창단/ 1회 통일 창의교실=> [통일]이란 키워드로 묶었다

1,2,3번 키워드들을 연결시키다 보니 전기와 관련된 흐름을 찾아냈고 이에 진로희망사항을 아래와 같이 구체화시켰다.

 

진로희망사항

1.특기 또는 흥미: 전력산업 관련 독서, 에너지 산업 이슈 토론

2.진로희망: 전력거래소 전력경제연구원

3.진로희망사유: 기후변화대응, 에너지산업 구조재편, 에너지신사업 확산 등 전력산업을 둘러싼 다양한 변화 속에서, 남북통일 시대의 차세대 전력 계획운영 전문가로 국내 전력시장 운영, 각종 전기설비 관리, 전력수급기본계획 수립 업무의 성공적인 수행을 통해 에너지산업 밸류체인의 유기적인 작동을 가능케 함으로써 전력시장 플랫폼의 선진화를 실현하고자 함(187).

 

13.키워드도출2.JPG

 

 

문제점 : 일반고 상위권 학생으로 신소재공학과로 진학해 신소재공학자가 되겠다는 생각을 어릴 때부터 갖고 있었으나 수시지원 전까지 구체적인 직업과 직무에 대해서는 생각해보지 못했다. 그렇기 때문에 자기소개서에 어떤 소재를 어떤 방향으로 풀어야 할지 결정하지 못한 상태였다.

 

해결방안 : 우선 비교과 할동들을 분석하여

1. 수학캠프/ 수학올림피아드/수학토론반/재미있는 수학이야기/외국 온라인 강의로 배우는 물리학=>[수학&물리]란 키워드로

2. 물리Ⅰ: 그래핀과 탄소나노튜브 / 화학Ⅰ: 미래의 신소재 / 생명과학Ⅰ: 생체용 순간접착제 => [신소재]란 키워드로

3. 오대산 자원봉사/ 멘토멘티활동/ 학급관리 관련 업무 수행: 벽 관리, 앞문 틀 관리, 칠판 관리 등 => [나눔·배려] 키워드로 묶었다.

 

1,2,3번 키워드들을 연결해 보니 비교과에서 신소재로 분류할 수 있는 활동 중에 디스플레이와 관련된 활동을 찾았고 이를 디스플레이 산업의 최신 분야와 연결해 ‘퀀텀닷 디스플레이 연구원’으로 구체화시켜 자소서를 작성하였고 구체적인 진로희망사항은 아래와 같다.

 

진로희망사항

1.특기 또는 흥미: 디스플레이산업 이슈토론, OLDE 및 퀀텀닷 관련 자료 스크랩, 사진찍기

2.진로희망: 퀀텀닷 디스플레이 연구원

3.진로희망사유: 유기형광물질과 퀀텀닷의 빛 재방출도 비교실험을 통해 디스플레이 소재에 관심을 갖게됨. 아직까지는 아이디어 단계에 머무르고 있는 양자점 자발광 디스플레이(QLED)에 사용되는 퀀텀닷(quantum-dot) 물질에 대한 연구·개발을 통해 QLED의 기술적 난제를 해결함으로써 현재 OLED가 지배하고 디스플레이 시장을 QLED로 진일보시키는데 기여하고자 함(199).

 


14.키워드도출3.JPG

문제점 : 재수생으로 1~2학년 내신 2점 중반대에서 3학년때 전과목 1등급으로 상승한 큰 폭의 학업성취도 향상을 달성한 학생으로 영어와 관련된 활동이 많았기에 원년에 6장 모두 학종으로 영문학과를 지원했으나 진로희망사항이 구체적이지 않았고, 본인이 가진 다른 역량을 제대로 드러내지 못해 인서울 중하위권 대학 한 곳만 합격했고 재수를 선택한 상태였다

 

 

해결방안 : 비교과 활동들을 분석하여

1. 영어연극동아리(1,2)/영자신문부(2,3)/ 국제교류(1,2): 한미, 한일 / 영어 관련 교내상 14 / 영어 말히기·글쓰기 상 다수 =>[세계화] 란 키워드로

2. 문화유산영어소개동아리(1) / Curator Competiton(1,2) / 슈퍼스타팝송대회(2,3) => [문화·예술·관광] 란 키워드로

3. 학급 부반장 및 학생회(1~3) / 영어연극동아리(2) / 영어주제발표대회(2) => [리더십] 이란 키워드로 묶었다.

 , 재학생때 영문과만을 고집했기에 보이지 않았던  ‘문화·예술·관광’과 ‘리더십’으로 분류할 수 있는 새로운 스토리의 흐름을 찾았고 세 가지 키워드를 연결해 영어를 활용해 문화·예술·관광과 관련된 조직운영 및 인사관리와 관련된 진로를 아래와 같이 구체화시켜 인서울 상위권 대학 두 곳에서 1단계 서류를 통과했고 최종적으로 중상위권 대학 두 곳에 합격함으로써 자신의 잠재가능성을 온전히 인정받을 수 있었다

 

진로희망사항

1.특기 또는 흥미: MICE산업 이슈토론, 문화·관광 관련 자료 스크랩, 피아노

2.진로희망: 국제회의 전문가 (MICE산업 전문가’ )

3.진로희망사유: 유창한 영어실력과 국제교류 경험, 그리고 문화콘텐츠에 대한 관심을 살려 비즈니스, 관광, 회의 등 다양한 목적으로 한국을 방문한 세계인들의 니즈에 맞는 행사를 기획·주관하고 적합한 인프라와 관련 정보를 소개하는 MICE산업전문가가 되고자 함. 이를 통해 전 세계인들의 비즈니스 기회 창출해 기여함으로써 대한민국을 MICE산업 선진국으로 만들고자 함(195).

 

2. 스카이유니버스는 단한번의 대입 컨설팅을 목표로 합니다. 이를 위해 나만의 흔들리지 않는 중심을 만들어 드립니다.

 

[ 정확한 진로 컨설팅을 위한 진로 구체화 모델 예시]


15.진로구체화모델.JPG

위의 질문에 모두 일관성 있고 확고하게 답할 수 있다면 진로컨설팅은 필요 없습니다. 그러나, 대부분의 학생은 이것이 녹녹치 않습니다. 스카이유니버스는 개인의 이것을 모두 채워서 확고한 본인만의 중심만들기를 도와 드립니다.

 

 

 

[학생부 키워드 추출 모델 예시]



16.학생부키워드추출구체화모델.JPG


 

위와 같은 [학생부 키워드 추출모델]에 해당 사항을 체크를 하면 연구원들이 분석하여 아래와 같은 중심을 만들어 드립니다.

 

[학종 진로설계 가이드 사례]

 

17.진로설계가이드.JPG

 

, (1) 나는 어떤 사명을 가지고 있는지 (2) 그 사명을 완수하기 위해 어떤 직업을 가져야 하는지 (3) 직업을 수행하기 위해 어떤 소양을 쌓아야 하는지 (4) 그 분야를 배우려면 어떤 대학, 어떤 전공을 택해야 하는지 (5) 비슷한 전공이 여러 대학에 있는데 이 대학을 선택한 이유는 무엇인지 등의 질문에 거침없이 대답할 수 있고 확고하다면 그때가 고1이든 고3이든 더 이상의 진로 컨설팅은 필요 없는 것입니다.  

 

3. 스카이유니버스가 제시하는 최종 산출물


 스카이유니버스가 제시하는 마지막 산출물은 아래 사진과 같은 형태입니다. 스카이유니버스만의 고교수준분석 시스템을 사용하여 적절한 대학을 정하고 진로키워드를 분류하고 추출한 후 구체화된 진로를 도출하여 한장으로 정리합니다.  

 

[수시지원 대학리스트 선정결과]


18.수시지원대학리스트선정결과.JPG

 

 

▣ 마지막으로


강남의 학부모님들은 우리 아이는 고등학교 3년 동안 학교에서 두각을 나타낸 적도 없고 내신도 낮다. 교내 상은 내신 높은 학생들에게 밀려서 변변한 비교과가 하나도 없어라고들 하시는데 아무것도 안 한 학생은 없습니다. 비교과의 완벽도를 10점 이라고 한다면 제일 낮은 점수는 0점이 아니라 5점 정도이고 완벽한 학생은 10점이 아니라 9점입니다. 아무것도 아닌 것 같은 흩어진 활동들도 잘 살펴서 꿰어보면 7점까지는 어려워도 6점에서 6.5점까지는 가능합니다. 이것이 너무 어렵고 엄두가 나지 않으시다면 여름방학이 얼마 남지 않은 지금 저희의 도움을 받는 것도 좋지 않을까 생각합니다.

 

     스카이유니버스 홈페이지http://www.skyuniverse.kr/index.html

     스카이유니버스 문의전화 : 1833-8605

 

백대표사진1.jpg

좋아요 스크랩 인쇄 신고 [출처 없이 게시글과 덧글을 무단전재/개조/배포/전송하는 행위를 금지합니다.]
덧글[14개] 새글
복잡한 내용 정리해주셔서 고맙습니다

오 내용이 쏙쏙 머리속에 정리가 되네요. 감사합니다~~~~~

감사합니다~

백운룡대표님을 이렇게 뵈니 넘 반갑습니다.^^ 저는 얼마전에 대표님께 컨설팅을 받았던 고3학부모입니다.
컨설팅을 신청할 때 아이랑 꼭 같이 와야된다 해서 아이를 데리고 참석했습니다. 솔직히 내신이 내세울만한 게 아니어서 아이는 안간다고 했었는데 제가 억지로 끌고 가다시피 함.
근데 컨설팅 결과가 너무나 만족스러워서 사무실을 나올 때 저랑 아이랑 너무 행복했습니다.^^
사실 고3인데도 불구하고 진로를 정하지 못해 걱정만 한가득이었고, 3년내내 중구난방이었던 생기부를 저는 도저히 감을 잡을 수가 없어서 메일로 많은 부탁을 드렸었는데, 어느 것 하나 빠짐없이 완벽하게 분석 정리를 해주셔서 많이 놀라웠습니다.
그리고 뽑아주신 수시지원 대학리스트도 많은 자료를 바탕으로 분석해주셔서 수긍이 갔답니다.(이대로 지원하려구요)
대표님께서 컨설팅 경험도 많으시고 꼼꼼하셔서 만족스러운 컨설팅을 받았기에 반가워 글 남깁니다.
이 자리를 빌려 다시 한번 감사드리며, 다른 학생들에게도 많은 도움 주셨으면 좋겠습니다.^^

감사합니다^^

먼저 성심성의껏 자료를 찾고 고민해주신 마음이 전해져 정말감동했습니다. 마치 저희아이가지원하는 학과 전공자처럼 세부내용을 잘 알고 계시더라구요 많은 도움이 됐고 조언해주신대로 학생부도 좀더 보완할수 있을것 같습니다 대표님 합격하면 한턱 쏠게요^^

고맙습니다. 좋은 자료입니다

저도 아이랑 컨설팅받앗는데 강남자사고에 내신안좋아 망설이다기 아이랑 다녀왔는데 아이에 맞춘컨설팅을 잘 해주시더라구요
내신안좋고 비교과 별로인데 아이가 자신감을 얻었어요
미리 생기부랑 모의성적들 보내드렸는데 얼마나 성의있게 분석해놓으셨던지 자료준비도 해주시고
여러모로 도움많이된 컨설팅이엇어요
정말 성의잇게 준비하셔서 믿음이 가는 분이엇어요
제가 이런후기잘안쓰는데 넘 반가워서 글올려요
둘째때도 찾아뵙께용
감사합니다

감사합니다~^^

이 글을 여러 번 꼼꼼히 봐야겠네요~ 좋은 글 감사합니다 .

감사합니다~

감사합니다

막막하던 수시 전략을 꼼꼼하고 전략적이며 체계적으로 컨설팅해주셔서 감사합니다. 기대없이 받은 컨설팅이었는데 대어를 낚은 듯 합니다. 항상 건강하시고 행복하세요^^

다들 안좋다는 내신이 어느 정도신지 궁금합니다